虚拟货币的法律性质以及司法认定仍存在争议。小撒指出，尽管一些文件否定了虚拟货币作为货币的法律地位，但在司法实践中，虚拟货币具有财产价值已成为一种强有力的观点。
在一起案件中，犯罪嫌疑人利用网络技术非法获取信息并牟利，获得了6000 USDT的虚拟货币。检察官根据相关交易平台的成交价格以及美元与人民币汇率认定，他违法所得约为人民币38760元。
最终，法院判处犯罪嫌疑人有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，同时签订附带民事调解协议，接受检察机关提出的全部民事公益诉讼请求。此类案件的办理在法律性质、交易合约效力、可返还性等方面存在难点，但随着投资者对虚拟货币的使用越来越多，相关案件也在增多。
小撒强调，尽管投资者投资虚拟货币是个人自由，但这种行为并不受我国法律保护。在虚拟货币市场中，投资有风险，需谨慎入市。由于案件办理过程中，虚拟货币的法律性质和合法性仍存在争议，投资者需对资金和投资风险有清醒的认识。
综上所述，在涉及虚拟货币的案件中，法院已经认可了部分虚拟货币的财产属性和商品价值，但并未认可ICO及其代币的合法性。投资者在虚拟货币市场中需谨慎投资，切勿因为投机而犯错。
