摘要：因此，双方签订的“挖矿”合同因有损社会公共利益、有违公序良俗应属无效，由此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应当由当事人自行承担。从前述一系列监管政策可以看出，我国虽然尚未有相关法律法规直接认定“挖矿”行为涉嫌犯罪，但“挖矿”行为事实上损害了公共利益，故由其展开的合同行为并不受法律保护。...
近日，广州市天河区人民法院审理了一起虚拟货币“采矿”引发的合约纠纷案件。法院一审认定合约无效，判决驳回原告的所有诉讼请求和被告的所有反诉请求。后来，被告拒绝上诉。因未在规定期限内缴纳二审案件受理费，一审判决已生效。
“采矿”合约不受法律保护
2021年5月，原告某日与被告某马公司签署战略合作框架协议，约定某马公司为某日公司提供P盘服务。在服务过程中，有一天，公司以马公司未能按时完成P盘服务为由提起诉讼，要求退还已支付的服务费和担保金29.5万元。马公司认为已按约定提供P盘服务，以公司拒绝支付剩余服务费为由提起反诉，要求支付剩余服务费和违约金。
天河法院认为，有一天公司与马公司签署了战略合作框架协议，委托马公司进行P盘服务，目的是参与虚拟货币网络的“采矿”活动，属于虚拟货币相关的业务活动。我国有关部门明确指出，虚拟货币与法定货币不具有相同的法律地位，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。本案涉及的“采矿”活动能耗和碳排放量大，对社会经济贡献率低，不利于中国产业结构优化、节能降耗，不利于中国实现碳峰值和碳中和的目标。因此，双方签订的“采矿”合约损害公共利益，违反公共秩序和良好习俗，由此产生的财产权益不受法律保护，上述行为的后果由当事人自行承担。
法官说法 ：
违反公序良俗的民事法律行为无效
天河法院民事审判第二庭法官陈宇凡指出，根据《中华人民共和国民法》第九条的规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约能源，保护环境。
第一百五十三条第二款规定，违反公共秩序和良好习俗的民事法律行为无效。从上述一系列监管政策可以看出，虽然我国没有相关法律法规直接认定“采矿”行为涉嫌犯罪，但“采矿”行为实际上损害了集体利益，因此其合约行为不受法律保护。
在这种情况下，有一天，公司与马公司签署了《战略合作框架协议》，委托马公司进行P盘服务，目的是参与虚拟货币网络的“挖掘”，属于虚拟货币相关的业务活动。该活动涉及违反金融安全、市场秩序和国家宏观政策，影响公共利益，违反公共秩序和良好习俗，视为无效。由此产生的财产权益不受法律保护，上述行为的后果由当事人自行承担。因此，法院不支持某一天公司主张的诉讼请求和某马公司主张的反诉请求。
目前，建立绿色低碳发展经济体系，促进经济社会发展的全面绿色转型，已成为国际社会的广泛共识，也是促进生态文明建设、实现共同繁荣的内在要求。各市场实体不仅要遵守市场经济发展规律，还要承担相应的社会责任，探索减少污染和碳生产经营模式，促进优质经济社会发展和可持续发展。
解疑释惑
什么是“P盘”和“挖矿”？
“P盘”是Proofofo of Capacity的缩写，中文直译是容量确认的意思，使用CPU或显卡通过独特的算法将硬盘填充到哈希数据中，这个过程被称为P盘。
“挖掘”是指在P盘结束后，将硬盘上的哈希数据扫描提交主网验证，从而达到挖掘虚拟货币的最终目的。
“挖矿”工程存在诸多隐患
虽然我国没有相关法律法规直接认定“采矿”涉嫌犯罪，但“采矿”实际上损害了集体利益，“采矿”活动可能涉及违法犯罪。例如，一些非法组织利用虚拟货币、区块链、采矿等专业术语向普通人宣传发展，可能违反非法传销罪；一些“采矿”平台成为非法利润欺诈的“工具”，涉及非法吸收公共存款、集资欺诈；也可能涉及相关计算机犯罪，如非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据等。
我国多次明令整顿
◎2021年9月3日，国家发展和改革委员会等11个部门联合发布了《关于整顿虚拟货币“采矿”活动的通知》，要求加强对虚拟货币“采矿”活动上下游产业链的控制，禁止新的虚拟货币“采矿”项目，加快股票项目的有序退出。
◎2021年9月15日，中国人民银行等十个部门联合发布了《关于进一步防范和处理虚拟货币交易投机风险的通知》，明确虚拟货币与法定货币没有法律地位，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公共秩序和良好习俗，民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由有关部门严厉查处。
◎2022年4月29日，广东省发改委、广东省司法厅联合下发《关于整治虚拟货币“采矿”设备的通知》，明确虚拟货币“采矿”活动能耗和碳排放量大，对社会经济活动贡献率低，是我国明令淘汰的落后生产工艺设备。
文章/广州日报·新花城记者:章程 记者：天河法宣
题图/广州日报·新花城记者：陈忧子
广州日报·新花城编辑：林玮琳
