最近，一些推特用户不断发帖呼吁人们向苹果商店投诉Bitcoin.com钱包涉嫌欺诈消费者。他们提供的证据包括以下内容：摘要：当所有的交易所和钱包服务商都称BTC是Bitcoin，BCH是BitcoinCash的时候，Bitcoincom直接把BTC给隐藏了，默认Bitcoin是BCH，这不就是人为的引导大众认知，误导他们吗？...
1. 让人困惑：钱包名称显示为Bitcoin wallet，但描述中第一句话却表示“默认为Bitcoin Cash钱包”。这种误导是否构成欺诈？ 2. 信息误导：点击显示Bitcoin地址，实际显示的却是Bitcoin Cash的地址。这是否属于欺诈行为？ 3. 实际损失：有用户充值BTC时没有注意地址，结果将币充值到BCH的地址上，造成了实际财产损失。这是否构成欺诈？
这些问题对Bitcoin.com钱包可能产生什么影响呢？
1. 尴尬：已向一位研究生同学推荐该钱包，但他第一句话就是“评分这么低？靠谱不？”这可能对公司的声誉和市场形象造成影响。 2. 公众形象受损：Bitcoin.com是全球知名企业，其CEO Roger ver是比特币布道者之一。被用户起诉将会导致公司形象受损，也可能影响Roger的个人名誉。 3. 经济损失：尚未调查是否有用户在购买或充值BTC过程中承受了经济损失。如果有，是否应由Bitcoin.com承担？
这件事有多严重呢？
目前已有超过1000名用户成立了电报群，欲以欺诈罪起诉Bitcoin.com。暂且不谈这里面是否存在不良水军，但至少有用户感觉自己“被骗了”，不满Bitcoin.com可能存在“虚假宣传”的行为。
当所有的交易所和钱包服务商都将BTC称为比特币，BCH称为Bitcoin Cash时，Bitcoin.com却将BTC默认为BCH。这到底是树立了一种新的行业标准，引领大家走向正道，还是利用自身优势，强行给大家灌输特定观点呢？
一位币友提出以上问题后，征求了其他币友的看法。部分币友支持Bitcoin.com，认为BCH才是真比特币，而大多数则认为Bitcoin.com存在欺骗消费者之嫌，并对其做法提出质疑。
总的来说，这件事情对Bitcoin.com的影响可能会随着调查的深入而逐渐显现。与此同时，与比特币相关的话题也再次引发了广泛的讨论和争议。
