诈骗罪要求侵权人主观上以非法占有为目的。毫无疑问，平台相关涉案人通过操纵市场非法侵占客户本金和手续费，符合诈骗罪的主观要素。然而，这并不意味着代理人也出于非法占有的目的参与了相关的犯罪阶段。代理人未事先与平台共谋，不了解平台欺诈方式的，不得以欺诈罪追究刑事责任。需要注意的是，“事先是否有共谋，事中是否知道”的分析不仅取决于代理商的一面之词，还取决于整个案件的证据。根据笔者的办案经验，需要重点审查的证据主要如下：1. 当事人供述和辩护：了解其对平台运营模式的理解程度和对模式违法性的理解程度，判断其实施涉案行为的动机和目的；2. 平台风险控制人员（技术人员）、理事单位业务人员、平台高层供述：判断后台数据是否能人为控制，代理是否掌握；3. 演讲和受害者陈述：了解代理商推广宣传的内容，通过宣传内容判断其对平台特点的认知，也就是说，虚拟商品电子交易平台只是赌博属性或可以人为操纵数据的赌博盘；4.. 后台账号：了解代理商的后台权限，判断主观认知。此外，还有利润截图、代理商与平台聊天记录、书面合约、银行流量等证据，需要根据不同案件的具体情况进行有针对性的审查。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财产数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定执行。