摘要：虽然分叉之前的比特币所有者每人被给予同等备份比特币现金，但当时被送出的大部分比特币现金持有者对该币信任较低，都大幅抛售，所以现在比特币现金持有量中心化现象并不严重，抛售引发的风险性也就大大降低了。还有一点就是闪电网络第三方运行方BS公司，目前BCE的主链容量决定了大部分链上交易都必须放在侧链内进行，如果中心化运行的BS公司受到政府的监管或关停，那么用户放在侧链的比特币就会面临未知的风险。...
以比特币为代表的数字货币最常被提及的特点是分散化。分散化与否已成为判断数字货币质量的关键。
今天，我们不谈客户体验，也不谈货币价格。我们来谈谈比特币和比特币现金之间谁更有这个特点。
在比较之前，我们先解释一下什么是分散化。分散化有着广泛的定义，也是一个时尚的词。用于数字货币，可分为三个方面：
1.没有发行人，不像央行发行人民币，BCE和BCH只能通过计算机“挖掘”获得，每个人都可以挖掘；
2.没有第三方转账中心，每台电脑都可以接入比特币网络，成为中心，点对点支付，不像支付宝或银行；
3.没有集中的R&D机构，开源的网络设计鼓励每个人更新支付网络的代码，前提是获得大多数其他开发者的同意。
如果用一个笼统的词来描述去中心化的概念，那就是自由。
下面我们分开比较一下。
第一点，分散发行者。
BTC和比特币现金在这一点上有点不同。早期的BTC分文不值，第一次表现出价值是在一个早期的矿工身上，程序员花了1万个比特币买了一个披萨。毫无价值导致比特币挖掘几乎没有竞争，一般的计算机可以挖掘，而且产量很高。这位用比特币买比萨饼的程序员自己也反映，早期的BTC很容易挖掘。即使BTC一文不值，几年前BTC一直在生产，如果这些BTC被一些有心人保留，数量一定是惊人的。去年，瑞士信贷公司发布了一份调查报告，称97%的BTC拥有4%的地址。因此，比特币的分布数量非常不均匀。在开采方面，每个人都不是同一条起跑线，数量非常集中，短期内积累集中，导致大量BTC持有人销售，导致BTC系统崩溃。
比特币现金是不同的。比特币现金的分叉是在数字货币火灾的17年里。许多采矿实力已经形成了竞争。没有人能独自生产大量的比特币现金。由于比特币现金继承了原始账簿，开发团队不会再拿一枚硬币。虽然分叉前的BTC所有者都被给予了相同的比特币现金备份，但当时送出的比特币现金持有人大多对货币信任度较低，大幅出售。因此，现在比特币现金持有量的集中化并不严重，销售造成的风险也大大降低。
相比之下，比特币现金在分散发行方面优于BTC。
二是分散转账机构。
BTC作为分散点对点支付的先驱，过去一直坚持P2P网络的原则。但最近这一点似乎变质了。比特币交易拥挤后，比特币核心开发团队否认大区块方案，选择闪电网络和隔离见证。闪光网络希望通过每两个支付方建立一个通道。互联后，理想状态下A可以通过B转账给C。但理想是丰满的，现实是骨干的。
闪电网络中的每个渠道都需要成本，不适合小额支付和一次性支付。在成为中心节点的早期阶段，需要有足够的资本池，即足够的BTC，至少大于买卖双方的金额。普通客户和小型机构不能满足这一条件。
此外，单个闪电网络节点的应用程序数量越多，平均成本就越低，低成本也会吸引更多的用户连接这个节点，从而产生强、弱的马太效应，随之而来的是超级节点的出现。
另一点是闪电网络第三方运营商BS企业。目前，BCE的主链容量决定了大部分链上交易必须放在侧链中。如果集中经营的BS企业受到政府的监管或关闭，用户放在侧链中的BTC将面临未知风险。
作为大区块代表的产物，比特币现金仍然是P2P的交易方式。
在这方面，比特币现金延续了中本聪分散支付的特点。
第三，分散的研究团队。
比特币的核心开发团队是core，只有少数人改变了BTC代码权限或决定了BTC的发展方向。虽然它是开源的，但其他开发者的代码权限仅限于大方向确定后的变化。例如，如果core不同意扩展，你就不能通过技术进行扩展和升级，core决定了LN SW，每个人只能在LN 在SW的基础上进行更改。
与比特币的情况不同，比特币现金没有一个单一的开发团队，随之而来的是多个单独的开发团队。
在分散的研究团队中，比特币现金明显占主导地位。
综上所述，与比特币相比，比特币现金更具分散性。
在日常交易中，分散化和分散化都有自己的优缺点，它们在各自的领域发挥着作用。分散化可以让你的钱不受银行的影响，不受监管和控制，资产真正私有化，也方便跨境转账。没有第三方的中心机构可以免除手续费。集中是银行、支付宝、微信等，该机构的优势是良好的客户体验，反映在转账率、交易效率等方面，双“11”支付宝就是一个很好的例子。另一点是去中心化营业额没有限制，支付宝等集中化营业额，日常转账有上限。
因此，分散化是数字货币不可或缺的特征。没有这一点，就很难与现有的集中支付机构竞争。
