摘要：A同学找B同学借了1块钱，A同学站起来吼一嗓子“我找B借了1块钱”，B同学也站起来吼一嗓子“刚才我借了1块钱给A”，然后班上同学听到以后，纷纷拿起小本子记下来“某年某月某日，B借给A1块钱”。...
说一千，说一万，BTC实现的是：实现价值转移不需要权威的“中心”。这在以前是做不到的。
先说什么是价值转移，什么是“中心”。在互联网上，有些东西不能“复制粘贴”（一个变成100个）或“共享”（每个人都可以一起使用，每个人都可以得到100%的使用价值，比如共享的文档、音乐和视频）。它只能“转移”，比如钱。比如你想把微信零钱里的100元转给小美，需要在微信零钱里减去100元，在小美的微信零钱里增加100元。经过这次操作，这100元发生了转移。谁来做这个记录工作？谁来做最后的裁判？当然是微信啊。在这个例子中，微信是权威的“中心”。
除了微信，常见的权威“中心”还包括银行和支付宝。你把100元存入银行，从银行拿走100元，从银行账户转到小美账户。。。银行一直扮演着权威的“中心”角色。支付宝也是如此。当你在淘宝上购物时，钱会先打电话给支付宝，商家会发货。收到货物后，支付宝会把货款打给卖家。权威的“中心”始终扮演着记录员和裁判的角色。
你看到这里就明白了，为什么“中心”一定要“权威”，如果不权威，我们也不相信啊，对吧？毕竟它最终是一个判官，一锤定音的角色。但这也带来了一个问题，想象一下，如果有一天银行系统数据被清空，永远找不到，你说你的账户有1000万，银行说你的卡只有1000元，那么你如何确认呢？或者，有一天支付宝倒闭了，你说你付了钱，商家说你没付，裁判也没了，找谁讲道理？
你一定想到了，我们不想要这个权威的“中心”，可以吗？是的，这就是所谓的“分散化”(这就是我们经常看到的分布式和点对点)。没有权威的“中心”，谁来做记录工作和裁判工作？然后我们一起做。
例如，宇宙小学一（三）班有50名学生，每个学生都用一本小书来记录学生之间的经济交流。A同学向B同学借了1元，A同学站起来喊“我向B借了1元”，B同学也站起来喊“刚才我借了1元给A”，然后同学听到，拿起小笔记本写下“一年一个月一天，B借给A1元”。几天后，A还了钱，把1元还给了B，于是他站起来喊道：“我刚才还了1元给了B。”B还站起来说：“我刚才确实收到了A的还款1元。”。同样，班上的学生也拿起笔记本，写下了“某年、某月、某日，A把1元还给了B”。如果A说“我没有向B借钱”，或者B撒谎说“A借了我的钱还没还”，班上其他学生会拿起笔记本说：“不，不，你看，这里有记录。”
这是“分散”，在这个班上，不需要权威的老师做记录员和裁判，因为每个学生都是记录员和裁判；也不需要信任关系，即使与你关系不好的“死敌”故意扭曲事实，班上大多数学生的记录是公平的；不会有“单点故障”问题，在“集中”模型中，权威教师的小笔记本完成，但在“分散化”模型中，一些学生的小本子被烧毁或污损并不重要。
待续……
